7月10日,天津日報發(fā)表文章探討了中國男足應如何選擇合適的主教練。
該媒體指出:在首場(chǎng)比賽中,對中國足球現狀最為了解的久爾杰維奇,卻敗給了韓國隊主帥洪明甫,這是無(wú)可爭議的事實(shí)。熟悉亞洲足球和中國足球,始終是中國男足選帥的重要考量,這也是伊萬(wàn)科維奇和久爾杰維奇能夠執教國足的原因。然而,這種過(guò)分看重履歷的選帥標準,卻讓中國足球屢戰屢敗,而教練的實(shí)際執教能力和勝率卻被忽視。
隨著(zhù)“金元足球”時(shí)代的結束,中超聯(lián)賽的整體水平也在急劇下滑,各隊在訓練、整體技戰術(shù)等方面與亞洲強隊的差距日益擴大。因此,在選帥過(guò)程中,如果繼續盲目追求“對中國足球有深入了解”,只會(huì )讓中國足球的成績(jì)每況愈下。伊萬(wàn)科維奇的單后腰戰術(shù)在18強賽階段一直備受爭議,因為以目前中國球員的實(shí)力,根本無(wú)法支撐這種陣型打法。
本賽季,北京國安和浙江隊的表現令人眼前一亮,這主要得益于主帥人選的調整。先進(jìn)的足球理念和卓越的執教能力,即便不能讓中國球員的實(shí)力在短時(shí)間內實(shí)現質(zhì)的飛躍,也能幫助他們找到更適合自己的位置,這就是優(yōu)秀教練的價(jià)值所在。
對于中國男足而言,在選帥過(guò)程中,應更加注重教練本身的素質(zhì)和能力,而非過(guò)分強調熟悉亞洲足球、中國足球等條件。在一年多沒(méi)有正式比賽的情況下,即使選擇的主教練對亞洲足球、中國足球不夠熟悉,也有足夠的時(shí)間去適應和了解。
上一篇:暫無(wú)
下一篇:暫無(wú)